La legislación de la trashumancia en Castilla (siglo XVIII)

Abstract

La intención es presentar el tema de la legislación de la trashumancia castellana en el siglo XVIII desde una perspectiva dinámica e inserta en el contexto institucional y agrario. El desconocimiento general, la diversa y abundante documentación, la ausencia de trabajos específicos y las frecuentes interpretaciones erróneas obligan a, según la hipótesis y los objetivos propuestos, explicar y valorar la escasa vigencia o incumplimiento de las leyes y privilegios, sin olvidar la posición de la Corona. Se demuestra la esencia y desarrollo de los ciclos trashumantes, el impacto en el mundo rural y la vigencia. El siglo XVIII contempló el deterioro de las condiciones migratorias y del disfrute pastueño, llegando a desaparecer infinidad de cabañas. En cuanto a las cañadas y caminos, que comunicaban los agostaderos con los invernaderos, los pueblos e ilustrados se empecinaron en negar la consustancialidad del entramado cañariego y la trashumancia. La legislación resultaba contundente: donde había cañadas había jurisdicción cabañil; de ahí que se cerraran, se negaran, estrecharan o cambiaran. Por otro lado, la representatividad fue discutida por estantes, riberiegos y hermanos porque la Institución no proporcionaba resguardo legal suficiente...

The intention is to present the issue of the Castilian transhumance legislation in the XVIII century from a dynamic perspective and inserted in its institutional and agricultural context. The general ignorance, the diverse and extensive documentation, the absence of specific studies and frequent misinterpretations, according to the assumptions and objectives proposed, force to explain and evaluate the limited validity or infringement of the laws and privileges, without forgetting the Crown’s position. The essence and development of migratory cycles is exposed in order to demonstrate their impact on the rural world. The XVIII century gazed at the decline of migratory conditions and pasture use, this being a period when a large amount of huts dissappeared. Regarding the cañadas and roads, which connected summer pastures with winter pastures, villages and illustrated persisted in denying the consubstantiality of the network of cañadas and transhumance. The law was conclusive: where there were cañadas there was cabañil jurisdiction; therefore, the cabañas were closed, refused, narrowed or changed...