Supervivencia, respuesta de los tejidos óseos y gingivales periimplantarios y valoración subjetiva del paciente, a los implantes de conexión externa versus conexión interna: Estudio aleatorizado prospectivo a 1 año

Abstract

Objetivos: Evaluar a 1 año la supervivencia y la pérdida ósea marginal de implantes de conexión interna frente a implantes de conexión externa, el estado de los tejidos gingivales periimplantarios y la valoración subjetiva por parte de los pacientes de su prótesis.Material y métodos: Este trabajo consistió en realizar un ensayo prospectivo aleatorizado en el Máster de Cirugía Bucal e Implantología de la Universidad Complutense de Madrid. Se seleccionaron 31 pacientes para la colocación de dos implantes (uno de conexión interna y otro de conexión externa) en la misma arcada, sumando un total de 62 implantes de la marca Mozo- Grau ®. Se evaluaron clínicamente la movilidad del implante, la inflamación de la mucosa periimplantaria, la anchura del tejido queratinizado y la evaluación subjetiva por parte del paciente del grado de satisfacción (estética, función y comodidad). Se evaluaron radiográficamente la radiotransparencia periimplantaria, la altura del hueso marginal, el cambio en la línea ósea (CLO) y el ángulo entre el implante y el hueso adyacente (AIH). Los registros tanto clínicos como radiográficos se realizaron el día de colocación del implante, a las 2 semanas de la segunda fase de la cirugía, el día de colocación de la prótesis y tras 1 año de la colocación de la prótesis. También se realizó un registro de cualquier complicación que pudo surgir (fracaso o pérdida de la osteointegración, fractura del implante, la corona o del pilar)...

Objectives: Evaluate at 1 year the survival and marginal bone loss of internal connection implants against external connection implants, the state of peri-implant gingival tissues and the subjective evaluation by patients of their prosthesis. Material and methods: This work consisted of performing a prospective randomized trial in the Master of Oral Surgery and Implantology of the Complutense University of Madrid. 31 patients were selected for the placement of two implants (one for internal connection and one for external connection) in the same arch, adding a total of 62 implants of the brand Mozo-Grau ®. The mobility of the implant, the inflammation of the peri-implant mucosa, the width of the keratinized tissue and the subjective evaluation by the patient of the degree of satisfaction (aesthetics, function and comfort) were evaluated clinically. The peri-implant radiolucency, the height of the marginal bone, the change in the bone line (CLO) and the angle between the implant and the adjacent bone (AIH) were evaluated radiographically. The clinical and radiographic records were recorded on the day the implant was placed, 2 weeks after the second stage of the surgery, the day of prosthesis placement and 1 year after the prosthesis was placed. A registry was also made of any complication that could arise (failure or loss of osseointegration, fracture of the implant, crown or abutment)...