Evaluación empírica del fraude fiscal : análisis comparativo de dos estrategias de inspección

Abstract

Con este trabajo se pretende realizar una reflexión sobre el comportamiento de los contribuyentes de I.R.P.F. respecto a su tendencia a defraudar. Para ello, se comparan dos estrategias de recaudación fiscal: la desarrollada por desarrollada por Landsberger y Meilijon (1982) con la prupuesta por Reinganum y Wilde (1985), y se contrastan experimentalmente mediante una simulación realizada con 40 alumnos de la Universidad Rey Juan Carlos. A los participantes en la simulación se les pasa un cuestionario donde se trata de medir su "honradez fiscal", su aversión al riesgo y su valoración de los juegos de azar, observando que estos aspectos son explicativos de su tendencia a defraudar. Se observa que la segunda estrategia es más rentable para la Administración tributaria, puesto que se alcanza un nivel similar de recaudación con menos inspecciones, y ello es debido a que con esta estrategia, hay un colectivo grande de contribuyentes que son inspeccionados siempre, por estar por debajo del llamado limite de inspección, en contraste con la primera, donde los contribuyentes, en unas ocasiones son inspeccionados por el fisco, y en otras no lo son, teniendo más incentivos a defraudar.