Estudio comparativo de escáner facial (3D), escáner intraoral e imagen (2D) con respecto a la antropometría directa

Abstract

Introducción: el registro facial es imprescindible para un tratamiento dental óptimo y se puede obtener a través de diferentes medios. Este estudio tuvo como objetivo comparar registros digitales (3D y 2D) con respecto a la antropometría directa y explorar su potencial uso en la clínica odontológica.

Material y métodos: se marcaron seis puntos antropométricos faciales, a partir de los cuales se midieron cuatro distancias en un total de 30 participantes. Las mediciones se llevaron a cabo mediante cuatro métodos distintos: medición directa con calibre; medición indirecta sobre fotografía; medición indirecta sobre escaneado facial (Thunk3D) y medición indirecta sobre escaneado peribucal obtenido a partir de una aplicación de escáner intraoral (Medit i500). Para comparar los diferentes métodos, se realizó un análisis estadístico a través de un test de ANOVA de medidas repetidas y test de Friedman.

Resultados: se encontraron diferencias estadísticamente significativas para 3 de las cuatro mediciones, aunque en dos de ellas no se supera el umbral de aceptabilidad clínica de 2 mm. Esto solo ocurrió en una de las mediciones con el método indirecto sobre fotografía, que discrepó 2,96 mm con respecto a la antropometría directa (p<0,001).

Conclusiones: el uso de escáneres faciales puede ser comparable a la medición directa con calibre, mientras que la medición indirecta sobre fotografía requiere un refinamiento en la técnica.

Relevancia clínica: la reconstrucción facial tridimensional de los pacientes es una herramienta útil en el diagnóstico y la planificación del tratamiento. La integración de registros faciales 3D en la práctica clínica diaria puede mejorar en gran medida la eficacia y la calidad del resultado terapéutico general