La libertad de expresion versus delitos contra el honor entre periodistas y politicos. Visión de la justicia española y europea en el caso Federico Jiménez Losantos y Alberto Ruiz Gallardón

Abstract

En un estado democrático una prensa libre mide la calidad y la salud de las libertades públicas de un país. Bien es sabido que la libertad de expresión es uno de los fundamentos de las sociedades democráticas, pues solo a través de la libertad de expresión se puede crear una opinión publicas libre y responsable, la cual a su vez es presupuesto necesario para el correcto funcionamiento de una democracia (Suarez, 2015) No obstante, en España en los últimos años se ha evidenciado cierto malestar entre los periodistas por las consecuencias jurídicas que los comentarios sobre los hechos de actualidad cuando los protagonistas son políticos. Se evidencia mucho una colisión entre los derechos a la libertad de expresión y los delitos contra el honor entre periodistas y políticos. El derecho al honor no es solamente limitativo por el artículo 20.4 CE sino que además es por sí mismo un derecho fundamental por el 1º8.1 CE. Esta circunstancia se complica si se ejercita la libertad de opinión y con ello resulta afectado el derecho al honor de alguien. Las dudas de los periodistas se evidencian más, están ahí. No hay ningún catalogo orientativo o norma periodística que les guie en los límites para no verse envuelto en los procesos judiciales. Seria interesante poder hacer un decálogo, basado en las dudas más comunes en el ejercicio de la profesión periodística con el campo del derecho, de cómo el periodista puede acudir a la justicia con garantías y hasta que instancias puede llegar. Se emplea la batalla que duró 10 años entre Federico Jiménez Losantos y Alberto Ruiz -Gallardon y con las fuentes periodísticas y jurídicas en este trabajo se orienta a los periodísticas para poder salir airosos en todas las instancias judiciales.