Contribuciones normativas latinoamericanas para la prevención de violaciones masivas a los derechos humanos : el debate de la Responsabilidad de Proteger

Abstract

At the beginning of the XXI century, it became clear that the world needed to respond more effectively to the mass human rights violations that had been perpetrated by state and non-state actors, but more importantly it was necessary to design and implement mechanisms aimed at establishing truly preventive capabilities not simply reactionary frameworks to counter ongoing war crimes, genocide, crimes against humanity and ethnic cleansing. The demand was not new, yet key questions arise in the uncertainty of an international system that at moments seems dominated by national interests of international actors while at other times seems to be defined by shared rules of an international community that seek to maintain relative peace and stability through the enforcement of laws, norms and institutions that constraint unilateral and aggressive behavior of states. Are the political dynamics of our world defined by raw power or by a set rules and norms that condition the behavior of states? What conditions the actions of States within the international system beyond bare national interests? Perceived limitations of their own power and the containment of others, or are they constrained by existing laws and rules that define identities and behavior? Can constructivist theory complement and fill the voids left by realist and neorealist theory regarding the defining aspects of the behavior of state within the international system?...A principios del siglo XXI quedó claro que el mundo necesitaba responder de manera más efectiva a las violaciones masivas de derechos humanos que habían sido perpetradas por actores estatales y no estatales, pero aún más importante era diseñar e implementar mecanismos dirigidos a establecer capacidades verdaderamente preventivas, no simplemente marcos reactivos para contrarrestar los crímenes de guerra, el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, y la depuración étnica en curso. La demanda no era nueva, sin embargo, surgen interrogantes clave en la incertidumbre de un sistema internacional que por momentos parece dominado por los intereses nacionales de los actores internacionales mientras que en otros momentos parece estar definido por reglas compartidas de una comunidad internacional que busca mantener una paz y estabilidad a través de la aplicación de leyes, normas e instituciones que restringen el comportamiento unilateral y agresivo de algunos estados. ¿La dinámica política de nuestro mundo está definida por el poder puro o por un conjunto de reglas y normas que condicionan el comportamiento de los estados? ¿Qué condiciona las acciones de los Estados dentro del sistema internacional más allá de los intereses nacionales? ¿Limitaciones percibidas de su propio poder y la contención de los demás, o están restringidas por leyes y reglas existentes que definen identidades y comportamientos? ¿Puede la teoría constructivista complementar y llenar los vacíos dejados por la teoría realista y neorrealista con respecto a los aspectos definitorios del comportamiento del Estado dentro del sistema internacional?...