Libertad y conspiración. El argumentario negacionista climático en redes sociales y prensa escrita

Abstract

Las redes sociales han adquirido en los últimos años un gran protagonismo en la comunicación del cambio climático (Falkenberg et al., 2022) con debates que incluso ponen en duda los hallazgos científicos sobre el fenómeno (Abellán-López, 2021). Las características de estas plataformas parecen ser propicias para interacciones y debates especialmente virulentos (Blanco-Herrero et al., 2024; Blomfield y Tillery, 2018; Bresolin, 2023) y, por tanto, ofrecen a los investigadores de disciplinas como la comunicación, la sociología o la lingüística una buena oportunidad para profundizar en los tipos de discursos que allí se ponen en juego. Avanzar en la caracterización de los contenidos escépticos y negacionistas nos permitiría estudiar los distintos tipos de argumentos y narrativas de un discurso cada vez más presente en ese espacio digital (Pearce et al., 2019) evitando el reduccionismo simplista con el que en ocasiones se aborda en negacionismo climático (Almirón y Moreno, 2022). En ese sentido, esta investigación pretende profundizar en el argumentario utilizado en los discursos escépticos y negacionistas recopilados en Facebook para luego contrastarlo con el que se realiza en la prensa escrita y así localizar patrones discursivos escépticos o negacionistas en dos territorios comunicativos tan distintos.