Aviso: para depositar documentos, por favor, inicia sesión e identifícate con tu cuenta de correo institucional de la UCM con el botón MI CUENTA UCM. No emplees la opción AUTENTICACIÓN CON CONTRASEÑA
 

El papel central de la enajenación en Marx. La fundación de la economía humanista en los Manuscritos de 1844 y en la categoría mercancía en El capital

dc.contributor.authorJiménez Contreras, Baruc
dc.date.accessioned2023-06-17T13:35:37Z
dc.date.available2023-06-17T13:35:37Z
dc.date.issued2019
dc.descriptionEl autor de este artículo agradece la financiación para realizar esta investigación al programa de becas de formación de personal investigador de la Universidad Complutense de Madrid y la Fundación Banco Santander.
dc.description.abstractLas interpretaciones de la visión estructuralista sobre la economía de Marx han desvinculado las categorías económicas de El capital con una visión humanista. Este artículo muestra que el objetivo de la economía de Marx es necesariamente humanista y se centra en recuperar la autonomía del sujeto para mediar su relación con la naturaleza y la sociedad a través del proceso de trabajo. Se asume que la categoría “enajenación” que se gesta en los Manuscritos es el hilo conductor de la economía de Marx, la cual en su origen es humanista porque denuncia la incapacidad del sujeto para gestionar el proceso de trabajo en el capitalismo. La categoría “enajenación” se mantiene en El capital porque se exterioriza en la elaboración de su teoría del valor trabajo, así como en la categoría “mercancía”.
dc.description.abstractThe interpretations of the structuralist vision of Marxian economics have disconnected the economic categories of Capital from a humanist vision. This paper shows that the objective of the political economy of Marx is necessarily humanistic and that it focuses on recovering the subject’s autonomy to mediate its relationship with nature and society through the labor process. It is assumed that the category “alienation”, which originates in the Manuscripts, is the principle that supports the Marxian economy; in denouncing the inability of the human subject to manage the labor process in capitalism, Marxian economy has always been humanistic. The category “alienation” is maintained in Capital because it is introduced in the elaboration of its labor theory of value as well as in the “commodity”.
dc.description.departmentDepto. de Economía Aplicada, Estructura e Historia
dc.description.facultyFac. de Ciencias Económicas y Empresariales
dc.description.refereedTRUE
dc.description.statuspub
dc.eprint.idhttps://eprints.ucm.es/id/eprint/58083
dc.identifier.doi10.5209/ijhe.66192
dc.identifier.issn2386-5768
dc.identifier.officialurlhttps://dx.doi.org/10.5209/ijhe.66192
dc.identifier.relatedurlhttps://revistas.ucm.es/index.php/IJHE/index
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14352/13818
dc.issue.number2
dc.journal.titleIberian Journal of the History of Economic Thought
dc.language.isospa
dc.page.final134
dc.page.initial115
dc.publisherUniversidad Complutense de Madrid
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
dc.rights.accessRightsopen access
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
dc.subject.jelB14
dc.subject.jelB24
dc.subject.jelB51
dc.subject.keywordEnajenación
dc.subject.keywordKarl Marx
dc.subject.keywordEconomía humanista
dc.subject.keywordManuscritos de 1844
dc.subject.keywordEl capital
dc.subject.keywordMercancía.
dc.subject.keywordAlienation
dc.subject.keywordHumanistic economics
dc.subject.keywordManuscripts of 1844
dc.subject.keywordCapital
dc.subject.keywordCommodity.
dc.subject.ucmHistoria económica
dc.subject.ucmTeorías económicas
dc.subject.unesco5506.06 Historia de la Economía
dc.subject.unesco5307 Teoría Económica
dc.titleEl papel central de la enajenación en Marx. La fundación de la economía humanista en los Manuscritos de 1844 y en la categoría mercancía en El capital
dc.title.alternativeThe central role of alienation in Marx. The foundations of the humanistic economics in the Manuscripts of 1844 and in the “commodity” category of Capital
dc.typejournal article
dc.volume.number6
dcterms.referencesAlbritton, R. (1999). The Problematic Althusser. En R. Albritton (eds.), Dialectics and Deconstruction in Political Economy (pp. 121-149). London: Palgrave Macmillan UK. Althusser, L. [1965] (1979). La revolución teórica de Marx. México: Siglo XXI. Augusto, A. (2016). Marx e as “robinsonadas” da economia política. Nova Economia, 26(1), 301-327. Balibar, E. (2007). El estructuralismo: ¿Una destitución del sujeto? Instantes y Azares: Escrituras Nietzscheanas (4), 155-172. Baronian, L. (2009). The Foundation of Marx’s Concept of Value in the Manuscripts of 1844. The Journal of Philosophical Economics, 3(1), 25-43. Benton, T. (1984). The Rise and Fall of Structural Marxism. Theoretical Traditions in the Social Sciences. London: Palgrave. Bidet, J. (2007). Exploring Marx’s Capital: Philosophical, Economic and Political dimensions. Boston: Brill. Black, D. (2013). The Philosophical Roots of Anti-Capitalism: Essays on History, Culture, and Dialectical Thought. Blue Ridge Summit: Lexington Books. Bowles, S. y Herbert G. (2014). El problema de la teoría del capital humano: Una crítica marxista. Revista de economía crítica, 18, 220-8. Brien, K. (2015). Internal Relations, the Concrete Universal, and Historical Materialism. Capital & Class, 39(1), 111-130. Byron, C. (2016). Essence and Alienation: Marx’s Theory of Human Nature. Science & Society, 80(3), 375-394. Callinicos, A. (2009). Making History: Agency, Structure, and Change in Social Theory. Chicago: Haymarket Books. Echeverría, B. (1982). El discurso crítico de Marx. México: Editorial Era. Foster, J. (2004). La ecología de Marx: Materialismo y naturaleza. España: El viejo topo. Friedman, M., & Friedman, R. (1980). Free to Choose: A Personal Statement. New York and London: Harcourt Brace Jovanovich. González, N. (2012). Karl Marx, lector anómalo de Spinoza en Karl Marx, Cuaderno Spinoza (pp. 7-124). España: Montesinos. Grundmann, R. (1991). Marxism and Ecology. Oxford: Clarendon Press. Horowitz, M. (2014). On the Supposed Break in Marx. Science & Society, 78(4), 454-483. Hühn, M. (2019). Adam Smith’s Philosophy of Science: Economics as Moral Imagination. Journal of Business Ethics, 155(1), 1-15. Imaz, J. (2011). A Structuralist Approach to Marx’s “Capital” Based on the Transformation Problem. Éndoxa, (27), 133-159. Izarali, M. R. (2001). Free Trade as a Normative Concept (M.A.). Available from ProQuest Central, ProQuest Dissertations & Theses Global. (304697349). Jenkins, J. (1996). Marx on Full and Free Development. Social Theory and Practice, 22(2), 181. Marx, K. [1843] (2015a). Sobre la cuestión judía; En Horacio Tarcus (Ed.), Antología (pp. 59-90). Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina. Marx, K. [1859] (1980). Contribución a la crítica de la economía política. México: Siglo XXI. Marx, K. [1867] (2014). El capital: Crítica de la economía política. Tomo I: El proceso de producción del capital. México: Fondo de Cultura Económica. Marx, K. [1875] (2015b). Crítica al programa de Gotha. En Horacio Tarcus (Ed.), Antología (pp. 437-459). Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina. Marx, K. [1885] (1987). Discurso sobre el libre intercambio. En K. Marx, Miseria de la filosofía. Respuesta a la filosofía de la miseria de P.-J. Proudhon (pp. 144-158). México: Siglo XXI. Marx, K. [1894] (1959). El capital: Crítica de la economía política, Tomo III: El proceso global de la producción capitalista. México: Fondo de Cultura Económica. Marx, K. [1932] (2009). Manuscritos de economía y filosofía. Madrid: Alianza Editorial. Musto, M. (2010). Revisiting Marx’s Concept of Alienation. Socialism and Democracy, 24(3), 79-101. Neilson, D. (2017). Re-Situating Capital Vol. 1 Beyond Althusser’s Epistemological Break: Towards Second Generation Neo-Marxism. C T & T: Continental Thought and Theory, 1(4), 231-253. Riazánov, D. [1927] (1962). Marx y Engels. Buenos Aires: Editorial Claridad. Roche, J. (2005). Marx and Humanism. Rethinking Marxism, 17(3), 335-348. Roth, B. (2004). Retrieving Marx for the Human Rights Project. Leiden Journal of International Law, 17(1), 31-66. Ruiz Sanjuán, C. (2013). La teoría marxiana del valor como crítica a las categorías de la economía política. Anales del seminario de historia de la filosofía, 30(1), 137-155. Ruzicka, J. (2011). Man and (His) Work Althusser and Foucault on the Position of Marx in the History of Thought. Filosoficky Casopis, 59(2), 207-232. Sánchez Vázquez, A. (2003). Filosofía de la praxis, México: Siglo XXI. Sen, A. (2004). Los tontos racionales: Una crítica de los fundamentos conductistas de la teoría económica. En Frank Hahn y Martin Hollis (eds.), Filosofía y Teoría Económica. México, Fondo de Cultura Económica. Smith, A. [1759] (2004a). La teoría de los sentimientos morales. Madrid: Alianza Editorial. Smith, A. [1776] (2004b). La riqueza de las naciones (Libros I-II-III y selección de los libros IV y V). Madrid: Alianza Editorial. Spinoza, B. [1670] (2000). A Theologico-Political Treatise, Project Gutenberg. Tarcus, H. (2008). ¿Es el marxismo una filosofía de la historia? Marx, la teoría del progreso y la “cuestión rusa”. Andamios, 4(8), 7-32. Urquhart, R. (2013). Taking the Modern for Nature: Methodological Individualism as an Interesting Mistake. European Journal of the History of Economic Thought. 20(5), 812-844. Vioulac, J. (2013). Revolution and Demystification in the Thinking of Karl Marx. Actuel Marx, 53, 121-135. Yi Miao. (2011). Exploration of Marxist Humanism. 2011 International Conference on Computer Science and Service System (CSSS), 2245-2248.
dspace.entity.typePublication

Download

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
19-6-2(115-134).pdf
Size:
922.1 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

Collections