La polémica del crucifijo en las aulas: Lautsi contra Italia: ¿un nuevo conflicto entre cristófobos y creyentes?

Abstract

El pasado 30 de junio la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) compuesta por 17 jueces –entre ellos, el Presidente del Tribunal Jean-Paul Costa– celebró la vista oral de la remisión por el gobierno italiano de la Sentencia de la Sala 2.ª, Lautsi contra Italia. En el litigio relativo al polémico «asunto del crucifijo» se falla contra el Estado italiano y el Tribunal concluye que ha existido vulneración del derecho de libertad religiosa (art. 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, CEDH) y del derecho de los padres a asegurar una educación y enseñanza conforme a sus convicciones religiosas y filosóficas (art. 2 del Protocolo adicional al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales). Durante la vista el abogado de la demandante, la señora Lautsi abogó a favor de la laicidad mientras, en su defensa, el abogado del Estado italiano insistía en la protección de la libertad religiosa de las mayorías y en el derecho a expresar la identidad e historia italianas mediante la exposición del crucifijo en las instituciones educativas. El Gobierno italiano subrayaba que la exposición de este símbolo no tenía una finalidad adoctrinadora ni perjudicaba la libertad religiosa o de conciencia de los menores y, mucho menos, la de sus padres.