Discursos contrarios a la educación sexual en España: argumentario mediático y agentes de referencia en Twitter (X)

Loading...
Thumbnail Image

Full text at PDC

Publication date

2024

Advisors (or tutors)

Editors

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Asociación científica Icono 14 y Universidad Rey Juan Carlos
Citations
Google Scholar

Citation

Calvo González, S. & Trujillo Barbadillo, G. (2024). Discursos contrarios a la educación sexual en España: argumentario mediático y agentes de referencia en Twitter (X). ICONO 14. Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 22(2): e2086. https://doi.org/10.7195/ri14.v22i2.2086

Abstract

Este artículo tiene como objetivo analizar el discurso contrario a la educación sexual en Twitter (X) para detectar las claves de la narrativa utilizada y las categorías centrales del discurso, ahondando en las tendencias en su diseminación. Para ello nos centramos en las publicaciones de dos entidades clave en la defensa del pin parental en España: Profesionales por la ética y Educadores contra el Adoctrinamiento. La información se recoge a partir de las técnicas de minería de datos y observación participante. El análisis presenta un acercamiento cuantitativo a frecuencias y referencias, y uno cualitativo en forma de análisis de sentimiento. Los datos muestran que el discurso se centra en la defensa de la libertad de las familias para decidir sobre la educación de sus hijos/as, y en la oposición a la educación sexual como elemento curricular. En este discurso se ataca asimismo al colectivo LGTBI+, a determinados representantes políticos vinculados a la izquierda y al sistema público, especialmente al sistema educativo, incluyendo centros y profesorado. El análisis también muestra cómo estas narrativas entran en conflicto con el derecho a la educación y la libertad de enseñanza, convirtiéndose en un arma de presión política y partidista. En las conclusiones discutimos nuestros hallazgos con otros estudios en relación con el discurso de odio y las estrategias políticas de la extrema derecha y el ultra catolicismo con las que nuestros datos muestran acuerdos. Finalmente se señalan limitaciones y propuestas futuras.
This article analyzes the discourse against sex education on Twitter (X) in order to detect the keys of the narrative used and the central categories of the discourse, delving into the trends of its dissemination. To do so, we focus on the publications of two key entities in the defense of “parental pin” in Spain: Profesionales por la Ética and Educadores contra el Adoctrinamiento. The information is collected from data mining and participant observation techniques. The analysis presents both a quantitative approach to frequencies and references, and a qualitative treatment in the form of sentiment analysis. The data show that the discourse focuses on the defense of the freedom of families to decide on the education of their children, and on the opposition to sex education as a curricular element. For this purpose, a direct attack is carried out towards the LGTBI+ collective, certain political representatives linked to the left and the public system, with a focus on the educational network, including schools and teachers. The analysis also shows the conflict between this narrative and the right to education and freedom of education, and how it has become a weapon of political and partisan pressure. Conclusions are presented and those findings are discussed with other studies in relation to hate speech and the political strategies of the extreme right and ultra-Catholicism with which our data show agreement. Finally, limitations and future proposals are pointed out.
Este artigo analisa o discurso contra a e educação sexual no Twitter (X) a fim de detetar as chaves da narrativa utilizada e as categorias centrais do discurso; aprofundando as tendências na sua disseminação. Para tal, centramo-nos nas publicações de duas entidades-chave na defesa do "pin parental" em Espanha: Profesionales por la Ética e Educadores contra el Adoctrinamiento. A informação é recolhida a partir de técnicas de extração de dados e de observação participante. A análise apresenta tanto uma abordagem quantitativa das frequências e referências, como um tratamento qualitativo sob a forma de análise de sentimentos. Os dados mostram que o discurso se centra na defesa da liberdade das famílias para decidir sobre a educação dos seus filhos e na oposição à educação sexual como elemento curricular. Para isso, é realizado um ataque direto que gera narrativas negativizadas sobre o coletivo LGTBI+, certos representantes políticos ligados à esquerda e o sistema público, com destaque para a rede educativa, incluindo escolas e professores. A análise também mostra como essas narrativas entram em conflito com o direito à educação e à liberdade de ensino; e se tornam uma arma de pressão política e partidária. Apresentam-se as conclusões e discutem-se esses resultados com outros estudos em relação ao discurso de ódio e às estratégias políticas da extrema-direita e do ultra-catolicismo, com os quais os nossos dados mostram concordância. Por fim, são apontadas limitações e propostas futuras.

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue

Description

Esta investigación ha recibido financiación proveniente de las ayudas para la recualificación de profesorado universitario MU-21-UP2021-030 - Ministerio de Universidades - Gobierno de España. Referencias bibliográficas: • Arcila-Calderón, Carlos, Sánchez-Holgado, Patricia, Quintana-Moreno, Cristina, Amores, Javier J., & Blanco-Herrero, David. (2022). Hate speech and social acceptance of migrants in Europe: Analysis of tweets with geolocation. Comunicar, 30(71), 21-35. https://doi.org/10.3916/C71-2022-02 • Avdeeff, Melissa K. (2021). TikTok, twitter, and platform-specific technocultural discourse in response to taylor swift’s LGBTQ+ allyship in ‘you need to calm down’. Contemporary music review, 40(1), 78-98. https://doi.org/10.1080/07494467.2021.1945225 • Bárcenas, Karina (2021). La violencia simbólica en el discurso sobre la ‘ideología de género’: una perspectiva desde la dominación simbólica a través del pánico moral y la posverdad. Intersticios sociales, 21, 125-150. • Barrero, Abraham (2022). Educación cívico-democrática y adoctrinamiento ideológico. Revista Española de Derecho Constitucional, 125, 109-126. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.125.04 • Blanco-Alfonso, Ignacio, Rodríguez-Fernández, Leticia, & Arce-García, Sergio (2022). Polarización y discurso de odio con sesgo de género asociado a la política: análisis de las interacciones en Twitter. Revista de comunicación, 21(2), 33-50. https://doi.org/10.26441/RC21.2-2022-A2 • Bilewicz, Michal, & Soral, Wiktor (2020). Hate speech epidemic. The dynamic effects of derogatory language on intergroup relations and political radicalization. Political Psychology, 41, 3-33. https://doi.org/10.1111/pops.12670 • Bonet-Martí, Jordi (2020). Análisis de las estrategias discursivas empleadas en la construcción de discurso antifeminista en redes sociales. Psicoperspectivas, 19(3), 52-63. https://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol19-Issue3-fulltext-2040 • Borba, Rodrigo (2021). Disgusting politics: circuits of affects and the making of Bolsonaro. Social Semiotics, 31(5), 677-694. https://doi.org/10.1080/10350330.2020.1810554 • Bueno de Mata, Federico (2023). Particularidades probatorias del discurso de odio en Internet: identificación de factores de polarización radical mediante sistemas algorítmicos. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 39, 1-12, https://doi.org/10.7238/idp.v0i39.416359. • Cabezas, Marts (2022). Patriarchal authoritarianism reloaded: Gender violence, policy conflict, and the resurgence of the far right in Spain. PoLAR, 45(1), 56-76. https://doi.org/10.1111/plar.12484 • Campos-Domínguez, Eva & Calvo, Dafne (2017). La campaña electoral en internet: planificación, repercusión y viralización en Twitter durante las elecciones españolas de 2015. Comunicación y Sociedad, 29, 93-116. • Carratalá, Adolfo (2023). Disinformation and Sexual and Gender Diversity in Spain: Twitter Users’ Response, and the Perception of LGBTQI+ Organisations. Social Sciences, 12(4), 206. https://doi.org/10.3390/socsci12040206 • Cornejo-Valle, Mónica, y Pichardo, Jose Ignacio (2017). La “ideología de género” frente a los derechos sexuales y reproductivos. El escenario español, Cadernos Pagu, 50. https://doi.org/10.1590/18094449201700500009 • Díez-Gutiérrez, Enrique Javier; Verdeja, María; Sarrión-Andaluz, José; Buendía, Luis, & Macías-Tovar, Julián (2022). Discurso político de odio de la ultraderecha desde Twitter en Iberoamérica. Comunicar, 30(72), 101-113. https://doi.org/10.3916/C72-2022-08 • Eady, Gredory; Nagler, Jonathan; Guess, Andy; Zilinsky, Jan & Tucker, Joshua A. (2019). How many people live in political bubbles on social media? Evidence from linked survey and Twitter data. Sage Open, 9(1), https://doi.org/10.1177/215824401983270 • Edenborg, Emil (2023). ‘Traditional values’ and the narrative of gay rights as modernity: Sexual politics beyond polarization. Sexualities, 26(1-2), 37-53. https://doi.org/10.1177/13634607211008067 • Ermakova, Tatiana; Fabian, Benjamin; Golimblevskaia, Elena, & Henke, Max (2023). A Comparison of Commercial Sentiment Analysis Services. SN Computer Science, 4, 477. https://doi.org/10.1007/s42979-023-01886-y • Evolvi, Giulia (2023). Global Populism: Its Roots in Media and Religion. The World Congress of Families: Anti-Gender Christianity and Digital Far-Right Populism. International Journal of Communication, 17, 18. • Falkenberg, Max; Galeazzi, Alexandro & Torricelli, Maddalena (2022). Growing polarization around climate change on social media. Nature Climate Change, 12(12), 1114-1121. https://doi.org/10.1038/s41558-022-01527-x • Fernández, Juan Manuel (2008) Derecho a la educación y libertad de enseñanza en la reforma educativa (LOE). Revista de Educación, 344, 245-265. • Ferreira, Carles. (2019). Vox como representante de la derecha radical en España: un estudio sobre su ideología. Revista Española De Ciencia Política, 51, 73–98. https://doi.org/10.21308/recp.51.03 • Galindo-Domínguez, Hector; García-Magariño, Sergio y Losada, Daniel (2023). Discurso político en redes sociales sobre el colectivo minoritario inmigrante: análisis de las narrativas e implicaciones educativas. OBETS. Revista de Ciencias Sociales, 18(1).97-114. https://doi.org/10.14198/obets.22342 • García-Mingo, Elisa; Díaz Fernández, Silvia y Tomás-Forte, Sergio (2022). (Re)configurando el imaginario sobre la violencia sexual desde el antifeminismo: el trabajo ideológico de la manosfera española: el trabajo ideológico de la manosfera española. Política y Sociedad, 59(1). https://doi.org/10.5209/poso.80369 • Godinho, Ricardo, Correia, Sandra M. & Fonseca, Joana (2022). Masstige strategies on social media: The influence on sentiments and attitude toward the brand. International Journal of Consumer Studies, 46(4), 1113-1126. https://doi.org/10.1111/ijcs.12747 • Gómez, Laura (2022). Apuntes constitucionales sobre el pin parental. Revista Española de Derecho Constitucional, 124, 203-225. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.124.07 • González-Castro, Jacob (2023). La comunicación del miedo en la política de Vox. Revista ICONO 14, 21(1). https://doi.org/10.7195/ri14.v21i1.1912 • Guilleumas, Rosa Maria & Gil, Hernan (2023). Temas y sentimientos predominantes en Twitter sobre educación en tiempos del covid-19. Redes. Revista hispana para el análisis de redes sociales, 34(2), 150-165. https://doi.org/10.5565/rev/redes.972 • Herrero, Jacobo; Reguero, Itziar; Berdón, Pablo, & Martín, Virgina (2022). La estrategia del odio: polarización y enfrentamiento partidista en Twitter durante las elecciones a la Asamblea de Madrid de 2021. Revista Prisma Social, 39, 183–212. • Hine, Christine (2008). Virtual ethnography: Modes, varieties, affordances. The SAGE handbook of online research methods, 257-270. https://doi.org/10.4135/9780857020055.n14 • Hine, Christine (2017). Ethnographies of online communities and social media: Modes, varieties, affordances. The SAGE handbook of online research methods, 2, 401-415. https://doi.org/10.4135/9781473957992 • Jaccoud, Lachlan; Molnar, Lorena & Aebi, Marcelo (2023). Antifa’s political violence on Twitter: A grounded theory approach. European Journal on Criminal Policy and Research, 29(3), 495-513. https://doi.org/10.1007/s10610-023-09558-6 • Kocoń, Jan; Figas, Alija; Gruza, Marcin; Puchalska, Daria; Kajdanowicz, Tomasz & Kazienko, Przemysław (2021). Offensive, aggressive, and hate speech analysis: From data-centric to human-centered approach. Information Processing & Management, 58(5), 102643. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2021.102643 • Lantz, Brendan, & Wenger, Marin R. (2023). Anti-Asian xenophobia, hate crime victimization, and fear of victimization during the COVID-19 pandemic. Journal of Interpersonal Violence, 38(1-2), 1088-1116. https://doi.org/10.1177/08862605221086651 • López, Antonio (2019). Objeción de conciencia y servicio público de enseñanza. Una aproximación jurisprudencial al derecho fundamental de los padres a que sus hijos no reciban enseñanzas en disconformidad con sus convicciones en Gómez, L. El estado de derecho ante el cuestionamiento ideológico de las obligaciones jurídicas (pp. 45-84). Tirant lo Blanch. • Lozano-Blasco, Raquel; Mira-Aladrén, Marta, & Gil-Lamata, Mercedes (2023). Social media influence on young people and children: Analysis on Instagram, Twitter and YouTube. Comunicar, 31(74), 125-137. https://doi.org/10.3916/C74-2023-10 • Mattheis, Ashley A. (2021) #TradCulture: Reproducing whiteness and neo-fascism through gendered discourse online en Hunter, S. & van der Westhuizen, C. Routledge Handbook of Critical Studies in Whiteness (pp. 91-101). Routledge. • Mollaabbasi, Mohammad & Jafari Kafiabadi, Saber (2022). News Media in the Social Networks Era: Polarization and Changing Nature of News Reporting (Semiotic Analysis of the BBC Farsi Instagram Page). Sociological Review, 29(1), 41-76. https://doi.org/10.22059/JSR.2022.88956 • Osmundsen, Mathias; Bor, Alexander; Vahlstrup, Peter B., Bechmann, Anja & Petersen, Michael B. (2021). Partisan polarization is the primary psychological motivation behind political fake news sharing on Twitter. American Political Science Review, 115(3), 999-1015. https://doi.org/10.1017/S0003055421000290 • Özbaş-Anbarlı, Züleyha (2021). Living in a digital space: Everyday life on Twitter. Communication & Society, 34(2), 31-47. https://doi.org/10.15581/003.34.2.31-47 • Paz, Maria Antonia; Mayagoitia-Soria, Ana & González-Aguilar, Juan Manuel (2021). From polarization to hate: Portrait of the spanish political meme. Social media+ society, 7(4), 20563051211062920. https://doi.org/10.1177/20563051211062920 • Peña-Fernández, Simón, Larrondo-Ureta, Ainara & Morales-i-Gras, Jordi (2023). Feminism, gender identity and polarization in TikTok and Twitter. Comunicar, 21, 49-60. https://doi.org/10.3916/C75-2023-04 • Pepin-Neff, Christopher & Cohen, Aaron (2021). President Trump’s transgender moral panic. Policy Studies, 42(5-6), 646-661. https://doi.org/10.1080/01442872.2021.1952971 • Pink, Sarah; Fors, Vaike; Lanzeni, Debora; Duque, Melisa; Sumartojo, Shanti & Strengers, Yolande (2022). Design Ethnography: Research, Responsibilities, and Futures. Taylor & Francis. • Profesionales por la Ética, (2009). ¡NI UN PASO ATRÁS! La batalla de los padres frente a Educación para la Ciudadanía. Criteria Club de Lectores. • Raposa, Ana Carolina, & Estre, Felipe (2023) Populism and Anti-Globalism on Twitter: Similarities of Conspiratorial Discourse and Content Diffusion on Social Networks in Brazil, Spain, Latin America, and Italy en Pereira, A. Right-Wing Populism in Latin America and Beyond (pp. 133-154). Routledge. • Rubin, Gayle (1989). Reflexionando sobre el sexo: notas para una teoría radical de la sexualidad en Vance, C. Placer y peligro. Explorando la sexualidad femenina (pp. 113-190). Revolución. • Román-San-Miguel, Aránzazu; Olivares-García, Francisco J., & Jiménez-Zafra, Salud M. (2022). El discurso de odio en Twitter durante la crisis migratoria de Ceuta en mayo de 2021. Revista ICONO 14, 20(2). https://doi.org/10.7195/ri14.v20i2.1858 • Sunstein, Cass R. (2010). Rumorología. Cómo se difunden las falsedades, porque las creemos y qué hacer contra ellas. Debate. • Souto, Clara (2021). La evolución de las políticas educativas: de la integración a la inclusión. Revista de Educación y Derecho, 1, 406-439. https://doi.org/10.1344/REYD2021.1EXT.37713 • Tolomeotti, Tamires & Cabral, Jamil (2019). Quando ciência e fundamentalismo religioso se encontram: estratégias para a produção de ódio contra as sexualidades e gêneros dissidentes e seus efeitos nas políticas públicas. Revista Prâksis, 2, 244-266. https://doi.org/10.25112/rpr.v2i0.1890 • Trujillo Barbadillo, Gracia (2011): Sexismo, racismo y xenofobia. La educación como ámbito privilegiado para su prevención, en De Lucas, M. et al. Estudios sobre género y extranjería (pp. 47- 59). Bomarzo. • Trujillo Barbadillo, Gracia (2022): El feminismo queer es para todo el mundo. Catarata. • Vidgen, Bertie & Yasseri, Taha (2020). Detecting weak and strong Islamophobic hate speech on social media. Journal of Information Technology & Politics, 17(1), 66-78. https://doi.org/10.1080/19331681.2019.1702607 • Yarchi, Moran; Baden, Christian & Kligler-Vilenchik, Neta (2021) Political Polarization on the Digital Sphere: A Cross-platform, Over-time Analysis of Interactional, Positional, and Affective Polarization on Social Media, Political Communication, 38(1-2), 98-139, https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1785067

Keywords

Collections