La relación entre línea editorial y la construcción mediática de los casos de camilo catrillanca y santiago maldonado. Un análisis de contenido sobre el discurso de la prensa en chile y argentina en el marco del conflicto mapuche

Abstract

La presente investigación aborda el tratamiento mediático de dos acontecimientos paradigmáticos en el marco del conflicto mapuche: el homicidio de Camilo Catrillanca en Chile (2018) y la desaparición forzada de Santiago Maldonado en Argentina (2017). A través de un análisis de contenido cualitativo, se intenta hacer una comparativa entre medios hegemónicos y alternativos en ambos países, se busca examinar los marcos discursivos empleados en la cobertura periodística, las estrategias narrativas predominantes y la representación, o en su caso, invisibilización, de los principales actores sociales implicados. La relevancia de este estudio radica en que ambos casos constituyeron hitos mediáticos que visibilizaron las tensiones estructurales entre las nociones de seguridad y derechos humanos, revelando cómo los medios de comunicación pueden actuar como dispositivos de poder que legitiman o cuestionan la violencia estatal. El problema general trasciende en saber si existe un tipo de represión específica que evidencie la criminalización del pueblo mapuche, así como la reproducción de desigualdades históricas a través de los discursos mediáticos. La comparación entre el pueblo mapuche en Chile y Argentina resulta pertinente porque, a pesar de tratarse de una misma nación originaria con un territorio ancestral que trasciende las fronteras estatales, el lugar que ocupa en la vida política y social de cada país ha sido muy diferente. En Chile, la cuestión mapuche ha tenido una presencia histórica más intensa, marcada por procesos de resistencia, reivindicación territorial y un rol central en los debates nacionales sobre identidad, derechos indígenas y políticas públicas. En cambio, en Argentina, si bien también existen comunidades mapuches con reclamos vigentes, su visibilidad en la arena política y en la agenda pública ha sido menor, integrándose en un panorama indígena más diverso y menos focalizado en un solo pueblo. En este sentido, la investigación pretende aportar a una investigación sobre el papel de la prensa en la configuración del imaginario social y en la consolidación de las relaciones de poder en las democracias contemporáneas latinoamericanas. A partir de ello, la pregunta de investigación que orienta este trabajo es: ¿Cómo varió el tratamiento informativo de los casos de Camilo Catrillanca y Santiago Maldonado según la línea editorial de los medios en Chile y Argentina?