Actos preparatorios: una discusión duradera. Especial consideración a la proposición

Manjón-Cabeza Olmeda, Araceli

Actos preparatorios: una discusión duradera. Especial consideración a la proposición

dc.contributor.author	Manjón-Cabeza Olmeda, Araceli
dc.date.accessioned	2024-07-03T12:01:11Z
dc.date.available	2024-07-03T12:01:11Z
dc.date.issued	2024-05-31
dc.description	SUMARIO: I. Introducción. II. La punición de las distintas fases del iter criminis. III. El fundamento de la punición. 1. Las características comunes de la proposición y la conspiración. 2. La puesta en peligro del bien jurídico. 3. La accesoriedad hipotética. 4. Preludios de coautoría y participación y actos preparatorios. IV. Naturaleza jurídica. 1. La diferenciación entre la provocación y la proposición. 2. Actos preparatorios ¿delitos autónomos? 3. La proposición y la conspiración como causas de extensión de la pena. V. Los elementos de la proposición. 1. “ha resuelto cometer”. 2. ¿El proponente puede o debe reservarse un papel de coejecutor? La STS 1994/2002, de 29 de noviembre. 3. ¿El invitado debe aceptar? 4. “invita…a participar”. Las SSAN 10/2022, 11 de abril y 13/2022, 25 octubre a propósito del “francotirador del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez”. VI. Conclusiones. Bibliografía.	es
dc.description.abstract	Siendo el tema central de este trabajo, el análisis de la proposición para delinquir, especialmente tras la reforma de 2015, se parte del fundamento del castigo de los tres actos previstos en los arts. 17 y 18, destacando la distinta naturaleza de la proposición y la conspiración, por un lado, y la provocación, por otro. Se estudia el significado de los términos “cometer” y “participar” en el art. 17.2 y las consecuencias de ensanchar la descripción típica en 2015. Se constata un considerable grado de disenso en la doctrina a la hora de incluir o no ciertos comportamientos en el castigo por proposición. Se concluye, entre otras cosas, que la modificación de 2015, muy criticable desde un punto de vista técnico, ha querido dar cabida en el precepto a casos por los que ya castigaba la jurisprudencia antes de 2015, entonces, sin base legal que lo permitiese.	es
dc.description.department	Depto. de Derecho Procesal y Derecho Penal
dc.description.faculty	Fac. de Derecho
dc.description.refereed	TRUE
dc.description.status	pub
dc.identifier.citation	Manjón-Cabeza Olmeda, A., "Actos preparatorios: una discusión duradera. Especial consideración a la proposición", en Revista General de Derecho Penal, n. 41, mayo 2024, pp.1-50
dc.identifier.isbn	1698-1189
dc.identifier.officialurl	https://www.iustel.com//v2/revistas/detalle_revista.asp?id=8&popup=
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.14352/105551
dc.issue.number	41
dc.journal.title	Revista General de Derecho Penal
dc.language.iso	spa
dc.page.final	50
dc.page.initial	1
dc.publisher	Iustel
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International	en
dc.rights.accessRights	metadata only access
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.cdu	342.537.3
dc.subject.keyword	Actos preparatorios
dc.subject.keyword	Iter criminis
dc.subject.keyword	Preludios de coautoría y de participación
dc.subject.keyword	Proposición
dc.subject.keyword	Preparatory acts
dc.subject.keyword	Preludes to co-authorship and participation
dc.subject.keyword	Proposal
dc.subject.ucm	Derecho
dc.subject.unesco	56 Ciencias Jurídicas y Derecho
dc.title	Actos preparatorios: una discusión duradera. Especial consideración a la proposición	es
dc.title.alternative	Preparatory acts: A lasting discussion. Special consideration of the proposal	en
dc.type	journal article
dc.type.hasVersion	VoR
dspace.entity.type	Publication
relation.isAuthorOfPublication	34eeeb2d-0682-429c-8526-97bf0949ea1b
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery	34eeeb2d-0682-429c-8526-97bf0949ea1b

Download

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1

Name:: PROPOSICIÓN Araceli Manjon Cabeza428023 (2).pdf
Size:: 657.19 KB
Format:: Adobe Portable Document Format

Download

Collections

Artículos