Aviso: para depositar documentos, por favor, inicia sesión e identifícate con tu cuenta de correo institucional de la UCM con el botón MI CUENTA UCM. No emplees la opción AUTENTICACIÓN CON CONTRASEÑA
 

Actos preparatorios: una discusión duradera. Especial consideración a la proposición

Loading...
Thumbnail Image

Full text at PDC

Publication date

2024

Advisors (or tutors)

Editors

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Iustel
Citations
Google Scholar

Citation

Manjón-Cabeza Olmeda, A., "Actos preparatorios: una discusión duradera. Especial consideración a la proposición", en Revista General de Derecho Penal, n. 41, mayo 2024, pp.1-50

Abstract

Siendo el tema central de este trabajo, el análisis de la proposición para delinquir, especialmente tras la reforma de 2015, se parte del fundamento del castigo de los tres actos previstos en los arts. 17 y 18, destacando la distinta naturaleza de la proposición y la conspiración, por un lado, y la provocación, por otro. Se estudia el significado de los términos “cometer” y “participar” en el art. 17.2 y las consecuencias de ensanchar la descripción típica en 2015. Se constata un considerable grado de disenso en la doctrina a la hora de incluir o no ciertos comportamientos en el castigo por proposición. Se concluye, entre otras cosas, que la modificación de 2015, muy criticable desde un punto de vista técnico, ha querido dar cabida en el precepto a casos por los que ya castigaba la jurisprudencia antes de 2015, entonces, sin base legal que lo permitiese.

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue

Description

SUMARIO: I. Introducción. II. La punición de las distintas fases del iter criminis. III. El fundamento de la punición. 1. Las características comunes de la proposición y la conspiración. 2. La puesta en peligro del bien jurídico. 3. La accesoriedad hipotética. 4. Preludios de coautoría y participación y actos preparatorios. IV. Naturaleza jurídica. 1. La diferenciación entre la provocación y la proposición. 2. Actos preparatorios ¿delitos autónomos? 3. La proposición y la conspiración como causas de extensión de la pena. V. Los elementos de la proposición. 1. “ha resuelto cometer”. 2. ¿El proponente puede o debe reservarse un papel de coejecutor? La STS 1994/2002, de 29 de noviembre. 3. ¿El invitado debe aceptar? 4. “invita…a participar”. Las SSAN 10/2022, 11 de abril y 13/2022, 25 octubre a propósito del “francotirador del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez”. VI. Conclusiones. Bibliografía.

UCM subjects

Keywords

Collections