Aviso: para depositar documentos, por favor, inicia sesión e identifícate con tu cuenta de correo institucional de la UCM con el botón MI CUENTA UCM. No emplees la opción AUTENTICACIÓN CON CONTRASEÑA
 

Selection of the optimal stress test for the diagnosis of coronary artery disease

Citation

Román JAS, Vilacosta I, Castillo JA, et al. Selection of the optimal stress test for the diagnosis of coronary artery disease. Heart 1998;80:370-376.

Abstract

Objetivo: Comparar el valor y las limitaciones de la prueba de esfuerzo, la ecocardiografía con dipiridamol, la ecocardiografía con dobutamina-atropina y la MIBI-SPECT (tomografía computarizada por emisión monofotónica con tecnecio-99m metoxiisobutil nitrilo) durante la infusión de dobutamina en el diagnóstico de la enfermedad coronaria. Diseño: Se evaluó el rendimiento de estas cuatro pruebas en orden aleatorio en una cohorte consecutiva de pacientes. La presencia o ausencia de enfermedad coronaria se confirmó mediante angiografía coronaria. Ámbito - Dos centros universitarios y de atención terciaria. Pacientes - 102 pacientes consecutivos con dolor torácico y sin antecedentes de enfermedad coronaria. Se excluyó a diez pacientes con bloqueo de rama izquierda del haz de His para un análisis adicional de los resultados de la prueba de esfuerzo y la gammagrafía. Resultados - La MIBI-SPECT fue la prueba más sensible (87%) pero la menos específica (70%). La prueba de esfuerzo tuvo una sensibilidad del 66%, que aumentó al 80% cuando se excluyeron los pacientes con resultados no concluyentes. La ecocardiografía con dipiridamol y dobutamina presentó una sensibilidad (81%, 78%) y especificidad (94%, 88%) similares. Las cuatro pruebas tuvieron una precisión y valores predictivos positivos y negativos similares. La concordancia entre las técnicas ecocardiográficas fue excelente (detección de enfermedad coronaria 87%, κ = 0,72; análisis regional 93%, κ = 0,72; diagnóstico del vaso culpable 95%, κ = 0,92), y fue buena entre las técnicas ecocardiográficas y la MIBI-SPECT (diagnóstico del vaso culpable 90%, κ = 0,84 con dobutamina y 92%, κ = 0,85 con dipiridamol). Conclusiones: La prueba de esfuerzo tiene una sensibilidad comparable a otras pruebas en pacientes capaces de hacer ejercicio y sin anomalías eléctricas basales. La mayor sensibilidad la ofrece la MIBI-SPECT y la mayor especificidad se obtiene con la ecocardiografía de esfuerzo. Se obtiene información redundante con la ecocardiografía con dipiridamol, la ecocardiografía con dobutamina y la MIBI-SPECT.

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue

Description

UCM subjects

Unesco subjects

Keywords

Collections