Batería de estrategias de aprendizaje con herramientas TICs, en contextos universitarios: aprende TIC
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication date
2026
Advisors (or tutors)
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Citation
Martín Palacio, M.; Avilés Dávila, A. y Di Giusto Valle, C. (2026). Batería de estrategias de aprendizaje con herramientas TIC ́S en Contextos Universitarios: APRENDE TIC. Libro de Actas del XIV Congreso Iberoamericano de Docencia Universitaria. (XIV CIDU), Santiago de Compostela. https://doi.org/10.5281/zenodo.18185506
Abstract
Se presenta el cuestionario “Aprende TIC,” formulado por la doctora Silvia Castellanos Cano que evalúa el uso de las múltiples técnicas necesarias para el aprendizaje de las tecnologías emergentes. Se parte del modelo del Procesamiento Estratégico de la Información (PEI) de Martín del Buey, Camarero y Sáez y Martin Palacio (2000), modelo que diferencia fases, procesos, estrategias y técnicas para el tratamiento de la información discursiva o unimedial. Para la construcción de los ítems se siguieron las directrices de los trabajos de Downing y Haladyna (2006); Haladyna, (2004); Muñiz, Fidalgo, García-Cueto, Martínez y Moreno (2005) y Muñiz y Fonseca (2008). Los ítems fueron sometidos a juicios de expertos en base a la congruencia, claridad y relevancia de cada ítem. Finalizado el proceso, el cuestionario quedó conformada por 14 dimensiones y 108 ítems.
Finalidad: Evaluar estrategias de aprendizaje de estudiantes universitarios. Las 14 dimensiones evaluadas se estructuran según las fases del Modelo PEI que a su vez se estructuran en torno a 4 fases Recepción, Transformación, Comunicación y Metacognitiva. Para el tratamiento psicométrico de los cuestionarios se procedió a la selección de la muestra realizada a través de un muestreo no probabilístico de carácter incidental de estudiantes de nacionalidad española. Para el estudio de la estructura interna de la batería, se consideró necesario dividir la muestra de forma aleatoria en dos mitades equivalentes: una muestra para realizar un AFE y otra para realizar un Análisis Factorial Confirmatorio (AFC), con el fin de validar la estructura factorial obtenida en la fase exploratoria. En el AFE, se obtuvieron cargas factoriales mayores de .30 en los ítems, así como una varianza total que explica entre el 37% y 53% a nivel de escalas. Las escalas presentan fiabilidades comprendidas entre .737 y .876 considerados estos valores como suficientes. Como complemento y apoyo a estos datos, se analizó la bondad de ajuste al modelo teórico de partida, a través del AFC. Los índices de bondad de ajuste indican un buen ajuste de los datos al modelo de partida, siendo los índices de ajuste más altos, los presentados por los estadísticos GFI, AGFI y NFI.
Description
En Libro de Actas del XIV Congreso Iberoamericano de Docencia Universitaria. (XIV CIDU), Santiago de Compostela. https://doi.org/10.5281/zenodo.18185506 .
Referencias bibliográficas:
• Downing, S. M., & Haladyna, T. M. (2006). Handbook of test development. Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
• Haladyna, T. M. (2004). Developing and validating multiple-choice test items. Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
• Martín del Buey, F., Camarero, F., Sáez, C. y Martín, E. (2000). Procesamiento Estratégico de la Información. Oviedo: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo.
• Moreno, R., Martínez, R. J., y Muñiz, J. (2004). Directrices para la construcción de ítems de elección múltiple. Psicothema, 16(3), 490-497.
• Muñiz, J., Fidalgo, A. M., García-Cueto, E., Martínez, R. J., & Moreno, R. (2005). Análisis de los ítems. La Muralla.
• Muñiz, J., & Fonseca, E. (2008). Diez pasos para la construcción de un test. Psicothema, 20(4), 608-615.












