La institución del juez legal en la cultura jurídica secular y en la canónica

Abstract

El juez legal es una institución cuyo origen se remonta a una Decretal del s. XII. Este trabajo analiza las garantías de este derecho fundamental en el Derecho internacional, europeo y español, para compararlas después con las del Derecho canónico vigente. En este estudio, se expone el régimen jurídico de los textos internacionales de Derechos Humanos y cómo la jurisprudencia europea y americana ha ido concretando esta institución. La jurisprudencia del TC y TS español ha declarado que el juez predeterminado por la ley, es sobre todo el órgano judicial. Sin embargo, si se sustituye a un titular integrante de ese órgano las partes han de tener posibilidad de interponer recurso frente a la designación del sustituto. En caso contrario, no estaría garantizado el juez legal. En el Derecho canónico vigente no se reconoce plenamente el derecho al juez legal de modo equiparable al Derecho internacional o español. Se anotan propuestas de lege ferenda.The legal judge is an institution whoseorigin dates back to a 12th century Decree. This pa-per analyzes the guarantees of this fundamentalright in international, European and Spanish law,and compares them with those in current canonlaw. The legal rationale outlined in internationaltexts on human rights, and how European andAmerican jurisprudence have addressed this in realterms, are explored in this analysis. The jurispru-dence of the Spanish Constitutional Court and Su-preme Court has declared that the judge determi-ned by law has maximum authority. However, if amember of this body is replaced, the parties mustbe able to lodge an appeal against the appointmentof a substitute. Otherwise, the legality of the judgewould not be guaranteed. Current canon law doesnot recognize the right to a legal judge in a mannercomparable to international or Spanish law. Proposals de lege ferendaare also noted