Aviso: para depositar documentos, por favor, inicia sesión e identifícate con tu cuenta de correo institucional de la UCM con el botón MI CUENTA UCM. No emplees la opción AUTENTICACIÓN CON CONTRASEÑA
 

Effect of Digital Technologies on the Marginal Accuracy of Conventional and Cantilever Co–Cr Posterior-Fixed Partial Dentures Frameworks

Citation

Tobar, C.; Rodríguez, V.; Lopez-Suarez, C.; Peláez, J.; Brinckmann, J.C.-B.; Suárez, M.J. Effect of Digital Technologies on the Marginal Accuracy of Conventional and Cantilever Co–Cr Posterior-Fixed Partial Dentures Frameworks. Applied Sciences 2021, 11, 2988, doi:10.3390/app11072988.

Abstract

La introducción de nuevas tecnologías digitales representa un importante avance para la fabricación de restauraciones metal-cerámicas. Sin embargo, pocos estudios han evaluado la influencia de estas tecnologías sobre el ajuste de las restauraciones. Objetivos: El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de las diferentes técnicas de fabricación y el diseño del póntico en el ajuste marginal vertical de las prótesis parciales fijas posteriores (FPDs) de cromo-cobalto (Co-Cr). Material y métodos: Se prepararon 80 muñones de acero inoxidable para cementar estructuras de prótesis parciales fijas de 3 unidades con un póntico intermedio (n = 40) y un póntico en voladizo (n = 40). Dentro de cada diseño, los especímenes se dividieron aleatoriamente en cuatro grupos (n = 10 cada uno) en función de la técnica de fabricación: colado (CM), sinterizado directo de metal por láser (LS), fresado de metal blando (SM) y fresado de metal duro (HM). Las estructuras se cementaron y se evaluó la discrepancia marginal vertical. Los datos se analizaron mediante las pruebas de Kruskal-Wallis y Mann-Whitney U (α = 0,05). Resultados: Los valores de discrepancia marginal vertical de todas las FPDs fueron inferiores a 50 µm. Las estructuras HM obtuvieron los valores de desajuste más bajos en ambos diseños. Sin embargo, no se encontraron diferencias entre los grupos de pónticos intermedios o los grupos en voladizo. Asimismo, cuando se analaizó la discrepancia marginal entre ambos diseños de estructura, no se observaron diferencias. Conclusiones: Las tecnologías digitales analizadas demostraron una alta precisión de ajuste en estructuras de Co-Cr y en ambos diseños de pónticos.

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue

Description

- MÉTRICAS DE USO Y LECTURA, INFLUENCIA Y VISIBILIDAD SOCIAL - (Número de visualizaciones, descargas, visitas en plataformas digitales de comunicación) Citas en la Web of Sciences: 1 Referencias en la Web of Sciences: 75 Citas en Google Académico: 1 - ANÁLISIS DE CITAS NORMALIZADAS - FWCI (Field-Weighted Citation Impact)- de SCOPUS - Total citas en Scopus: 1 (percentil 29). Impacto de las citas ponderadas por campos: 0,10. PlumX Metrics: 1 citas indexadas. Capturas: 17. Citas en OPEN ACCESS: 1 Citas por AÑOS: 2022: 1. Citas por ENTIDADES DE AFILIACIÓN (10 mejores registros): Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia: 1. Citas por PAÍSES (5 mejores registros): Italia: 1. Citas por REVISTAS FUENTE (5 mejores registros): Applied Sciences Switzerland: 1. BASES DE INDEXACIÓN (MIAR): Science Citation Index Expanded (Clarivate), Scopus (ELSEVIER), DOAJ, Applied Science & Technology Source Ultimate (EBSCO), INSPEC (The Institution of Engineering and Technology), RILM Abstracts of Music Literature (Répertoire International de Littérature Musicale) - MÉTRICAS SOBRE EL IMPACTO CIENTÍFICO DEL MEDIO - Posición del medio en un listado de medios ordenados por impacto Journal Citation Reports Journal Impact Factor 2021 (JIF): 2,838 Rank by Journal Impact Factor Categoría: ENGINEERING, MULTIDISCIPLINARY - SCIE Posición: 39/92 Cuartil: Q2 Percentil: 58,15 Journal Citation Indicator 2021 (JCI): 0,59 Rank by Journal Citation Indicator Categoría: ENGINEERING, MULTIDISCIPLINARY Posición: 63/175 Cuartil: Q2 Percentil: 64,29 - MÉTRICAS SOBRE LA CALIDAD DE LA GESTIÓN DE LA REVISTA - (Obtención de reconocimiento a la calidad en el proceso de trabajo del medio de difusión) SHERPA/ROMEO – BEST PRACTICE (Buenas prácticas del medio) Publicaciones OA: Incluye la publicación en Acceso Abierto. Embargo: No embargo La revista usa licencia CC BY 4.0 (Creative Commons): Una obra con esta licencia puede usarse para lo que se desee, incluya o no modificación de la misma, sea o no comercial, siempre y cuando se cite al autor. Propietarios de derechos de autor: los autores Localización: Cualquier sitio web; Sitio web de la revista Condiciones: La fuente publicada debe reconocerse con cita.

Unesco subjects

Keywords

Collections