Fracture load of metal-ceramic, monolithic, and bi-layered zirconia-based posterior fixed dental prostheses after thermo-mechanical cycling

Abstract

Objetivo: Este estudio tiene como objetivo evaluar la resistencia a la prótesis parcial fija posterior de tres unidades (FDP) con un póntico intermedio fabricadas con diferentes materiales.

Material y métodos: Se asignaron aleatoriamente cincuenta probetas de acero con dos pilares en cinco grupos (n=10 cada uno), dependiendo del material y técnica utilizados para la fabricación de los puentes se dividían en: (1) Metal-cerámica (MC, control); (2) Lava Zirconia (LZ, bicapa); (3) Lava Plus (LM, monolítico); (4) VITA In-Ceram YZ (YZ, bicapa); y (5) IPS e-max ZirCAD (ZZ, bicapa). Después de ser cementados sobre los muñones, todos los FDP se sometieron a pruebas termomecánicas cíclicas (120.000 ciclos masticatorios, 50 N; 774 ciclos térmicos de 5 °C/55 °C, tiempo de permanencia: 30 s). Las muestras después fueron sometidas a una prueba de flexión en tres puntos hasta la fractura en una máquina de ensayo universal (velocidad de la cruceta:1 mm/min). Se registraron la carga de fractura de la cerámica de recubrimiento (VF) y la carga de fractura de la estructura(TF). Se evaluaron la microestructura y los patrones de falla. Los datos se analizaron mediante ANOVA unidireccional y Tukey HSD pruebas post hoc (α=0,05).

Resultados: Las restauraciones MC registraron valores de VF y TF más altos que las FDP de circonio (p=0,0001), las cuales no mostraron diferencias significativas entre sí. Dentro de los grupos estratificados, TF fue significativamente mayor que VF. Las estructuras de grupo LM registraron un tamaño de grano promedio menor que los ejemplares LZ (p=0.001). En general, el conector fue la parte más débil.

Conclusiones: Todos los grupos evaluados pudieron soportar las fuerzas de masticación clínicas en términos de carga de fractura promedio. Las muestras a base de circonio se comportaron de manera similar entre sí, pero mostraron valores de carga de fractura media más bajos que los puentes metal-cerámicos. Importancia clínica: el circonio monolítico puede ser recomendable para solucionar el problema del chipping.